El
representante a la Cámara por Risaralda, Aníbal Hoyos, ha expresado sus razones
para votar en contra de la Reforma Pensional, un tema que ha generado
controversia en el Congreso de la República.
“Lo
de la reforma era preocupante la proposición que pasaron, que era acoger el
texto del Senado sin discusión alguna y votar la proposición positiva. Yo lo vi
grave y dije que la reforma necesita una discusión, hay puntos que no nos
gustan de la reforma, hay otros que nos gustan y creo que se debió haber dado
el debate en el Congreso”, afirmó Hoyos.
El
representante criticó duramente la manera en que el Senado “brincó” a la Cámara
al predeterminar una decisión positiva, ignorando el rol deliberativo de los
dos cuerpos legislativos. “Por eso la proposición la voté negativa y como
estaba incómodo con la proposición, voté la reforma negativa”, declaró.
Hoyos
subrayó que no se respetó el proceso bicameral. “No se respetó que hay dos
cámaras, pasó del Senado a Cámara, había que dar las discusiones, había que
ampliar el debate, pero no se hizo”, añadió. Esta falta de debate adecuado,
según el congresista, es una de las principales razones por las que decidió
votar en contra de la reforma.
El congresista
liberal también señaló que, aunque hay puntos de la reforma que son
beneficiosos, como el hecho de que hay 3 millones de adultos sin pensión que
necesitan protección, otros aspectos requerían una mayor discusión. “Acoger el
texto del Senado como llegaba, era decirle a la Cámara, voten a ‘pupitrazo’ y
eso así no debe ser, el deber de la Cámara es discutir, para eso nos eligen”,
enfatizó Hoyos.
La
premura con la que se tramitó el proyecto en la Cámara también fue un factor
determinante en su decisión. Según Hoyos, el Gobierno nacional tenía miedo de
que se vencieran los tiempos, lo que llevó a una tramitación apresurada y un
irrespeto al proceso legislativo adecuado.
“Hubo
mucha premura, entró el proyecto a la Cámara y porque ya terminamos sesiones el
20 de junio, entonces yo creo que había temor de que se vencieran los tiempos y
no se aprobara la Reforma Pensional”, explicó.
El congresista liberal enfatizó que, en un congreso bicameral, es fundamental que se realicen discusiones amplias y respetuosas
0 comentarios:
Publicar un comentario