El objetivo del proyecto Bancos por los Animales es incrementar la transparencia en el sector financiero, alentando a las instituciones financieras privadas a mejorar sus políticas hacia mejores prácticas en lo que se refiere al tratamiento de los animales y apoyar una transición hacia sistemas alimentarios basados en plantas.
Los bancos evaluados en los países donde trabaja Sinergia Animal
obtuvieron una puntuación muy baja. Los bancos chilenos y tailandeses
obtuvieron una puntuación del 0%, los argentinos una media del 0,6%, los
indonesios una media del 1,6%, los colombianos una media del 1,8% y los
brasileños una media del 4,3%.
"Es muy preocupante ver que estos bancos, especialmente los
que tienen una alta exposición al sector ganadero, como los bancos rurales o
agrícolas, carecen de muchas políticas importantes cuando se trata del
bienestar animal, como negarse a financiar operaciones que confinen a los
animales en jaulas diminutas y los mutilen sin anestesia y analgésicos . Hay
mucho margen de mejora", afirma Merel.
Un
nuevo reporte publicado por la ONG internacional Sinergia Animal y la
iniciativa social Shifting Values, muestra que al menos la mitad de los bancos
e inversores evaluados no tienen políticas para prevenir las peores formas de
crueldad animal, a la hora de decidir sobre préstamos y financiación.
El
documento, lanzado a través de la plataforma interactiva banksforanimals.org, evaluó las políticas de
69 bancos e inversores de 19 países diferentes de los cinco continentes (Asia,
Europa, América del Norte, Oceanía y América del Sur).
De
estos, el 90% obtuvo menos de la mitad de la puntuación total alcanzable,
compuesta por 21 criterios como la prohibición de las mutilaciones y el
confinamiento de animales de granja en jaulas, la experimentación con animales
y el comercio de animales salvajes. Casi la mitad de las instituciones no
obtuvieron ni un solo punto.
“Instamos
a los bancos a adoptar políticas más estrictas para prevenir algunas de las
peores prácticas en contra de los animales. Esto es de vital importancia para
los animales, pero también es una estrategia de mitigación de riesgos para las
mismas instituciones financieras”, explicó Merel van der Mark, Directora de Finanzas
y Bienestar Animal en Sinergia Animal, una organización internacional de
protección animal que trabaja en países del Sur Global para reducir el
sufrimiento de los animales de granja y promover opciones de alimentación más
compasivas, al tiempo que afirma que “estar vinculados a la financiación de
granjas industriales, por ejemplo, puede suponer un grave riesgo de reputación.
Los
bancos evaluados en los países donde trabaja Sinergia Animal obtuvieron una
puntuación muy baja. Los bancos chilenos y tailandeses obtuvieron una
puntuación del 0%, los argentinos una media del 0,6%, los indonesios una media
del 1,6%, los colombianos una media del 1,8% y los brasileños una media del
4,3%.
En
Colombia, el proyecto evaluó cuatro bancos: Banco Agrario de Colombia,
Bancolombia, Banco Davivienda y Grupo Aval y concluyó que, en promedio, su
puntuación era 1.8% (0,75 puntos, sobre 42). Además, algunos bancos extranjeros
que operan en el país, como el Scotiabank (Colpatria), también fueron
calificados.
0 comentarios:
Publicar un comentario